By 
*Aplaza Suprema Corte decisión final de prisión preventiva; habrá nuevos proyectos*
Por Shalma Castillo
twitter @ShalmaCastillo
Ciudad de México.- Al debatir durante tres sesiones en el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) el proyecto que propone eliminar la aplicación automática de la Prisión Preventiva Oficiosa, los ministros coincidieron que el uso desproporcionado de ésta es contrario a los derechos humanos, sin embargo, no todos estaban a favor de la propuesta, motivo por lo que será replanteada.
Luego de analizar los diferentes argumentos de los integrantes del Pleno, los ministros ponentes Luis María Aguilar Morales y Norma Lucía Piña optaron por recrear los proyectos para llegar a un consenso entre todos los integrantes del Pleno que permita eliminar la figura nociva de la prisión preventiva automática.
El ministro Aguilar Morales dijo que con su propuesta pretende proteger los derechos de la personas, sobre todo de aquellas más pobres y vulnerables que no tienen acceso a una defensa adecuada y que la prisión preventiva sea solicitada por el Ministerio Público cuando solamente éste aporte las pruebas suficientes para sostener una acusación y comprobar que el imputado puede ser un peligro para las víctimas.
Recordó que el proyecto no significa la desaparición de la prisión preventiva, y que no incluye la invalidez del artículo 19 de la Constitución mexicana, sin embargo, dijo “no armonizar el artículo 19 sería ignorar e invalidar el artículo 1o de la misma”. Tampoco contempla la liberación inmediata de las personas que actualmente están en esa situación. “Esta propuesta no significa que la Suprema Corte vaya a negar la posibilidad de decretar la prisión preventiva, simplemente el MP debe solicitarla de manera justificada y usada excepcionalmente”.
Dijo que luego de haber revisado las versiones de las dos sesiones anteriores, encontró puntos en común entre los miembros del Pleno, los cuales evidencian la posibilidad de llegar al consenso mayoritario.
“En aras de construir una decisión que proteja los derechos de todas las personas, retiro el proyecto para reconstruir la propuesta y tratar de unir los puntos de conexión y matizar los disensos que nos separan, para proponer una nueva metodología que permita expulsar los efectos dañinos de la prisión preventiva automática que ocasiona en la vida de las personas y familias mexicanas”.
En el caso de la ministra Norma Piña, también tomó la decisión de volver a presentar un nuevo proyecto, “mi deber me exige construir un proyecto de sentencia que asuma el gran reto de encontrar aquellos argumentos que nos llevan a converger no solo en que la prisión preventiva oficiosa es contraria a los derechos humanos, sino también en los postulados legales que sustenten esta determinación”.
Cabe destacar que 108 mil 655 personas fueron ingresados a centros penitenciarios durante el 2020 en México, de los cuales hasta octubre del 2021 el 85 por ciento de esas personas no contaban con una sentencia, de acuerdo al Censo Nacional de Sistemas Penitenciarios Estatales 2021.
En Tamaulipas luego de la reforma del artículo 19 de la Constitución en 2019, la prisión preventiva creció hasta en un 17.5 por ciento; además el 85 por ciento de las vinculaciones solicitadas, son concedidas por los jueces.
Comments