LocalPopularesPortada

Desecha Tribunal amparo del Fiscal Anticorrupción

0

Desecha Tribunal amparo

del Fiscal Anticorrupcin

Por Héctor Sandoval

Ciudad Victoria.-

El Segundo Tribunal Colegiado del Decimonoveno Circuito, con sede en Ciudad Victoria desechó de plano la petición de estudiar  el conflicto competencial del juicio de amparo 2834/2022 promovido por el Fiscal Anti Corrupción  Raúl Ramírez Castañeda  por lo que el proceso judicial y su eventual destitución sigue en el limbo,  hasta en tanto se resuelva el conflicto competencial 05/2023 del índice del Primer Tribunal Colegiado del Decimonoveno Circuito, con sede en Ciudad Victoria.

La suspensión  otorgada en octubre pasado al Fiscal Anti Corrupción  Raúl Ramírez Castañeda por  el Juez Séptimo de Distrito del Estado de Tamaulipas sigue vigente, en la que ordenó “que las autoridades responsables deberán abstenerse de obstaculizar de cualquier modo dicho ejercicio, lo cual implica de modo meramente enunciativo más no limitativo, permitir el acceso a su oficina, otorgar el pago de sus percepciones económicas y de seguridad social que por ley reciba, se continúe con el servicio de seguridad que su puesto amerita en razón del alto riesgo en que su función lo coloca y en general permitirle las facilidades necesarias que conforme al ámbito de competencia de las autoridades se requieran; lo anterior, hasta en tanto se reciba notificación sobre la suspensión definitiva”.

 

EL CAMINITO DEL AMPARO AL FISCAL ANTI CORRUPCION

De acuerdo a documentos judiciales de las cuales este reportero tiene copias, el Fiscal Anti corrupción solicitó la protección de la justicia federal en contra de las autoridades responsables, 1) Gobernador Constitucional del Estado de Tamaulipas, 2) Congreso del Estado de Tamaulipas, 3) Secretario General de Gobierno del Estado de Tamaulipas, 4) Fiscal General del Estado de Tamaulipas, y 5) Responsable del Periódico Oficial del Estado de Tamaulipas, todas con residencia en Ciudad Victoria.

En el juicio de amparo indirecto 2834/2022 del Juzgado Séptimo  de Distrito en Tamaulipas, con residencia en Reynosa:

 Mediante auto de 28 de octubre de 2022 se admitió a trámite la demanda de amparo.

Mediante auto de 17 de enero de 2023, el órgano jurisdiccional declinó la competencia legal para conocer de la demanda de  amparo en favor del Juez de Distrito en Tamaulipas con residencia  en Ciudad Victoria, por lo que ordenó remitir los autos del juicio de  amparo a fin de que decidiera si aceptaba o no la competencia  declinada.

Mediante auto de 01 de febrero de 2023, se tuvo por recibido el  oficio signado por el Secretario del Juzgado Decimoprimero de  Distrito en Tamaulipas, con residencia en Ciudad Victoria, por el  cual devolvió los autos del juicio de amparo indirecto 2834/2022,  en virtud de no haber aceptado la competencia declinada.

Sin embargo, se insistió en declinar la competencia para conocer  del juicio de amparo a favor del Juzgado Decimoprimero de Distrito  en Tamaulipas, con residencia en Ciudad Victoria, por lo que se  instruyó remitir el expediente al Tribunal Colegiado del  Decimonoveno Circuito, en turno, a fin de que se pronunciara sobre  el conflicto competencial planteado, del cual se advirtió que  correspondió conocer al Segundo Tribunal Colegiado del Decimonoveno de Circuito bajo el expediente del conflicto  competencial 3/2023.

En el conflicto competencial 3/2023 del Segundo Tribunal  Colegiado del Decimonoveno de Circuito:

 Mediante auto de 03 de febrero de 2023, se solicitaron diversas  constancias al Juzgado Séptimo de Distrito en Tamaulipas,  con residencia en Reynosa, sin que aún se haya resuelto por  parte del órgano colegiado.

EN EL LIMBO EL AMPARO AL FISCAL

Así a partir de la valoración y determinación de las cuestiones de conflicto sobre criteriosde grado, territorio y materia que se puedan suscitar entre el Juzgado Séptimo de Distrito en Tamaulipas, con residencia en Reynosa y el Juzgado Decimoprimero de Distrito en Tamaulipas, con residencia en Ciudad Victoria, el amparo al Fiscal Anti corrupción sigue en el limbo, pero se mantiene en el cargo por la suspensión otorgada a su favor por el Juez Federal el pasado mes de octubre.

TE PUEDE INTERESAR

Se esconde Fiscal Anticorrupción, no atiende llamado del Congreso

You may also like

More in Local

Comments

Comments are closed.