By 
Vetan a “favorita” de
Cabeza de Vaca
Por Héctor Sandoval
Ciudad Victoria.-
La Secretaría de Administración del gobierno de Tamaulipas descalificó a “Maquinas de Comunicación Digitales S.A. de C.V.” como proveedor del gobierno de Tamaulipas en la licitación del contrato de arrendamientos de equipos de copiado e impresión.
“Maquinas de Comunicación Digitales S.A. de C.V.” fue una de las empresas “favoritas” del gobierno de Francisco García Cabeza de Vaca.
Facturó desde un domiciilio fiscal en Reynosa, alrededor de 140 millones de pesos durante el sexenio cabecista.
De acuerdo a la licitación pública nacional 57062002-001-2023 referente a la adquisición del “servicio integral de equipos multifuncionales y plotters que consiste en arrendamiento de equipos, servicio de impresión, fotocopiado, escaneo y en su caso excedente”, el contrato se adjudicó al proveedor Lorenza del Sagrario Ramos Guillén por un monto total de $37,175,489.48 (Treinta y siete millones ciento setenta y cinco mil cuatrocientos ochenta y nueve pesos 48/100 M.N.)
DESCALIFICADA LA FAVORITA DE CABEZA DE VACA
En el concurso, participaron cinco proveedores:
-Maquinas de comunicación digital S.A. de C.V.
-Multifuncionales y copiado de Tampico S.A. de C.V.
-Equipos y soluciones documentales S.A. de C. V.
-Lorenza del Sagrario Ramos Guillén
-Eloy Cantú Pérez
El dictámen señala que en la apertura de propuesta técnica y económica, la favorita de Cabeza de Vaca “Maquinas de comunicación digital S.A. de C.V.” fue descalificada por no cumplir los requisitos y las bases del contrato y el fallo se adjudicó a Lorenza del Sagrario Ramos Guillén por cumplir integramente las especificaciones legales, técnicas y financieras requeridos en la licitación.
LA FAVORITA DE CABEZA DE VACA PROMUEVE AMPARO
Pese a que en la etapa de aclaraciones ninguno de los cinco proveedores participantes presentó cuestionamientos a la licitación, “Maquinas de comunicación digital S.A. de C.V.” que durante el sexenio de Cabeza de Vaca también facturó millones de pesos al Congreso de Tamaulipas, diversas Comapas y otras dependencias promovió un amparo en contra de la Secretaría de Administración demandando la anulación de la licitación, pero el juez le negó la suspensión provisional.
El Primer Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y Civil del Decimo Noveno Circuito que conoció del recurso de queja contra la suspensión provisional solicitada por el proveedor favorito de Cabeza de Vaca, declaró infundado el reclamo y negó el amparo en primera instancia.
Comments