By 
EU se queda con agua de la Presa R. Gómez
Redacción
Ciudad Victoria, Tamaulipas.- La presa Marte R. Gómez, ubicada en el municipio de Camargo, perdió casi 60 millones de metros cúbicos de agua en los últimos 81 días debido a las extracciones destinadas a cubrir los compromisos de México con Estados Unidos, en cumplimiento del Tratado de Aguas de 1944.
Desde el 21 de junio, el desfogue se ha mantenido en un promedio de 10 mil litros por segundo, lo que ha reducido el nivel del embalse a 640.3 millones de metros cúbicos, equivalente al 81.9 % de su capacidad total.
Este descenso preocupa a comunidades agrícolas y urbanas de Tamaulipas, pues la presa es considerada el corazón del sistema de riego en el norte del estado.
El embalse abastece a los Distritos de Riego 026 y 025, vitales para el cultivo de sorgo, maíz y algodón, productos clave en la economía regional.
De acuerdo con la Comisión Nacional del Agua (Conagua), desde el 30 de mayo, cuando el embalse almacenaba 699.8 millones de metros cúbicos, comenzó el desfogue constante.
En algunos días, las extracciones alcanzaron hasta 60 mil litros por segundo, aunque el promedio actual se mantiene en 10 mil.
La Conagua recordó que existe un acuerdo de 1996 que regula el trasvase de agua entre la presa El Cuchillo (Nuevo León) y la Marte R. Gómez. Dicho envío debe realizarse cada noviembre si se cumplen dos condiciones.
La primera que El Cuchillo tenga más de 516 millones de metros cúbicos, y la segunda que la Marte R. Gómez registre menos de 700 millones.
Actualmente ambos criterios ya se cumplen, por lo que Tamaulipas podría recibir agua en los próximos meses. Sin embargo, la decisión final se tomará hasta octubre.
Los cálculos oficiales indican que los 60 millones de metros cúbicos ya perdidos equivalen a más de 100 días de consumo de Monterrey con su demanda previa a julio.
Para Tamaulipas, esta disminución de agua representa la diferencia entre garantizar un ciclo agrícola completo o enfrentar restricciones en el riego, lo que afectaría directamente a la producción agroalimentaria y a las comunidades que dependen de este recurso.
Comments