By 
Niegan amparo a Carlos “N”, exsecretario cabecita, para evitar que huya a EU
Redacción
Ciudad Victoria, Tamaulipas.- El Juzgado Decimocuarto de Distrito en Tamaulipas negó el amparo al exsecretario de Economía, Carlos Alberto “N”, quien buscaba revocar la medida cautelar que le prohíbe salir de México y lo obliga a entregar sus documentos migratorios.
El exsecretario es señalado por el delito de uso ilícito de atribuciones y un posible desvío de 132 millones de pesos, además de 200 mil pesos en viáticos utilizados en un viaje personal a Italia, según la FECC.
En la sentencia del juicio de amparo 1698/2025, el juez federal determinó que los argumentos de la defensa son improcedentes y que la resolución del juez de control que impuso la restricción está debidamente fundada y motivada.
“Los conceptos de violación son infundados”, establece el fallo al analizar los argumentos presentados por el exfuncionario para dejar sin efecto la medida cautelar.
El juez federal consideró que la decisión del juez de control se apega a lo establecido en el Código Nacional de Procedimientos Penales, pues las medidas cautelares tienen como propósito garantizar que el imputado continúe sujeto al proceso.
“La finalidad de las medidas cautelares es asegurar la presencia del imputado al proceso”, señala la resolución judicial.
En ese sentido, el juez federal sostuvo que la restricción de viajar al extranjero tiene dos objetivos: mantener al imputado a disposición de la autoridad y evitar que pueda sustraerse de la acción de la justicia.
“Se trata de asegurar la presencia del imputado en el proceso y evitar que se sustraiga e irse del país”, precisa el documento judicial.
Durante el juicio de amparo, la defensa de García González argumentó que la medida era desproporcionada, al señalar que el exsecretario cuenta con arraigo laboral, familiar y patrimonial, además de que ha acudido voluntariamente a las citaciones judiciales.
No obstante, el juzgado concluyó que el juez de control sí realizó el análisis correspondiente antes de imponer la restricción.
“El juez responsable realizó un test de proporcionalidad con el propósito de determinar la idoneidad y necesidad de tal medida”, señala la sentencia.
Asimismo, el fallo sostiene que la determinación cumple con los principios constitucionales de legalidad y debido proceso.
Tras analizar los argumentos de la defensa, el juez resolvió mantener vigente la medida cautelar que impide al exfuncionario abandonar el país.
“Ante lo infundado de los conceptos de violación… lo conducente es negar el amparo y protección de la Justicia Federal solicitados”, concluye la sentencia.
Comments