By 
*Juez niega amparo a Cabeza de Vaca para que le devuelvan escoltas*
Por Héctor Sandoval
Ciudad Victoria, Tamaulipas.- El Juzgado Séptimo de Distrito negó un amparo al exgobernador Francisco Javier García Cabeza de Vaca, con el cual buscaba impedir que la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) rotara y redujera los elementos asignados para su protección y la de su familia.
El juez de Reynosa Carlos Alberto Escobedo determinó en el juicio de amparo 1353/2025 negar la suspensión definitiva solicitada por Cabeza de Vaca, argumentando que los actos reclamados se ajustan las facultades de la SSP y no violan los derechos constitucionales del exgobernador.
El argumento principal es que la disminución y rotación de elementos de la Guardia Estatal encargados de su protección personal y la de sus hijos, lo puso en riesgo.
“Visto el incidente de suspensión relativo al juicio de amparo 1353/2025-I, promovido por Francisco Javier García Cabeza de Vaca, por sí y en representación de sus menores hijos de iniciales S.A.G.G., V.G.G. y A.S.G.G., y, (…) Por lo antes expuesto y con fundamento en los artículos 125, 140, 144 y 146 de la Ley de Amparo, se: RESUELVE: ÚNICO. Se NIEGA LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA a Francisco Javier García Cabeza de Vaca”.
El exmandatario tamaulipeco promovió el amparo en contra de la orden contenida en el oficio SSP/DSPIEP/00651/2025, emitido el 23 de junio de 2025, que ordenó cambiar los elementos asignados para él, y su familia.
Cabe recordar que en julio del 2022, meses antes de concluir su sexenio, se aprobó la asignación de 36 elementos a su favor, por el periodo de seis años, luego de reformar la Constitución local para que las personas titulares del Ejecutivo y de materia de seguridad puedan gozar de protección por el mismo periodo que ocuparon el cargo público.
El amparo se promovió después de que la SSP modificara estas medidas mediante un acuerdo fechado el 8 de mayo de 2023, que adicionó disposiciones sobre la rotación y reducción de personal.
Cabeza de Vaca argumentó que la reducción afectaba directamente su seguridad y la de sus hijos, pero el tribunal federal determinó que las modificaciones se apegan a la legalidad y que no existe obligación de mantener el número original de escoltas asignados.
Inicialmente, el Juzgado Primero de Distrito en Materia Administrativa de la Ciudad de México se declaró incompetente, remitiendo la demanda al Juzgado Octavo de Distrito en Tamaulipas, que también había conocido amparos previos relacionados con la seguridad del exgobernador.
El fallo se da luego de la visita del diputado federal Sergio Gutiérrez Luna, quien aseguró que se presentará una reforma constitucional para quitarle toda la seguridad al exgobernador de Tamaulipas.
Comments