By 
Mario “N”, exsecretario de Educación, busca libertad con amparos en NL
Redacción
Ciudad Victoria, Tamaulipas.- El exsecretario de Educación de Tamaulipas, Mario Gómez Monroy, busca obtener su libertad a través de amparos en Nuevo León.
Esto ha creado conflictos entre jueces de NL y Tamaulipas para determinar quién es competente para determinar los juicios de amparo, lo que derivó en un expediente en el Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal.
El objetivo es frenar la órden de búsqueda, localización, aprehensión, detención y privación de la libertad, mediante múltiples juicios de amparo promovidos en Nuevo León y Tamaulipas.
En septiembre pasado recibió una sentencia de 19 años de prisión por el delito de peculado, acusado de desviar 8.2 millones de pesos.
Sin embargo, los procesos se encuentran trabados debido a un conflicto competencial entre juzgados federales de ambos estados.
La causa principal se sigue bajo el expediente 1086/2025, radicado originalmente en el Juzgado Quinto de Distrito en Materia Penal en el Estado de Nuevo León, con sede en Monterrey, instancia que en dos ocasiones ha rechazado conocer del caso, argumentando que los actos reclamados se ejecutarían en Tamaulipas.
La jueza de NL resolvió que carece “de competencia legal para resolver este juicio de garantías”.
Argumentó que las órdenes reclamadas “probablemente habrán de tener ejecución en el Estado de Tamaulipas” y que el quejoso no acreditó estar en Monterrey ni señaló domicilio para notificaciones.
“Dado que el quejoso no señaló domicilio para oír y recibir notificaciones en esta ciudad, ni tampoco allegó documento o prueba fehaciente que acredite que se encuentra en esta ciudad, debe convenirse que este Juzgado Quinto de Distrito carece de competencia”.
El Juzgado Decimoprimero de Distrito en Tamaulipas, al recibir el expediente 1086/2025, se negó a conocer del asunto y lo devolvió, citando el segundo párrafo del artículo 37 de la Ley de Amparo, que establece que cuando un acto puede ejecutarse en más de un distrito judicial, será competente el juez donde se presentó la demanda, es decir, en Tamaulipas.
Ante la negativa recíproca, la jueza ordenó enviar el expediente al Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Cuarto Circuito, con sede en Monterrey, para resolver el conflicto competencial.
El exfuncionario también promovió otro juicio de amparo, 1975/2025, contra una orden de aprehensión.
En este caso, participaron los juzgados Noveno y Décimo Tercero de Distrito en Tamaulipas, ambos con sede en Tampico, los cuales igualmente se declararon incompetentes y enviaron el caso al tribunal colegiado.
“Reitera es legalmente incompetente para conocer del juicio de amparo promovido por Mario Gómez Monroy; por ende, procedió a remitir los autos al Tribunal Colegiado a efecto sea resuelto el conflicto competencia expuesto”.
Bajo ese contexto, el Tribunal Colegiado recibió los expedientes del amparo 1086/2025 y admitió el conflicto competencial, registrándolo bajo el número 9/2025.
Comments