Anticorrupción defiende reserva de expediente de Dora "N"

Anticorrupción defiende reserva de expediente de Dora “N”

Redacción

Ciudad Victoria, Tamaulipas.– La secretaria de Anticorrupción y Buen Gobierno, Norma Angélica Pedraza Melo, defendió la decisión de mantener bajo reserva el expediente relacionado con la exdirectora de Recursos Materiales de Salud, Dora Oralia “N”, al argumentar que se trata de una medida necesaria para proteger el debido proceso.

Lo anterior luego se reservar el expediente de investigación por cinco años, hasta el 2031, y con la posibilidad de exyenderlo hasta el 2036.

Explicó que la clasificación de información se dio porque vulnera a Dora “N”, quien autorizó un contrato de 300 millones de pesos a la empresa Maniflosa, y le liberó un anticipo de 200 millones de pesos.

Lo anterior lo confirmo la secretaria de Anticorrupción, bienes que no se han entregado al sistema de Salud, porque no se ha inaugurado el hospital de Madero.

Señaló que “si nosotros diéramos información detallada de las investigaciones, le estaríamos dando elementos a las personas para que puedan defenderse”.

En ese sentido, sostuvo que las solicitudes de información relacionadas con expedientes en curso enfrentan limitaciones legales, particularmente cuando se pide conocer detalles específicos de las investigaciones.

“Quieren saber cuántas investigaciones tiene una persona, de cuáles son, qué falta, pues no lo podemos dar”.

Pedraza Melo detalló que desde la creación de Transparencia para el Pueblo de Tamaulipas se han recibido más de 5 mil solicitudes de información, de las cuales más del 50 por ciento se han respondido en tiempo y forma.

Respecto al caso específico del contrato por más de 300 millones de pesos en el sector Salud, vinculado en denuncias públicas con presunto desvío de recursos, la secretaria aseguró que auditorías federales descartaron irregularidades en ese proceso.

Indicó que “la Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno federal auditó esa contratación y no hay desvío de recursos; el equipo está, no ha sido instalado porque el hospital está en construcción”.

No obstante, confirmó que la empresa involucrada fue inhabilitada, aunque precisó que dicha sanción no corresponde a ese contrato en particular, sino a otro procedimiento.

“La inhabilitación fue por otra compra, no precisamente por esa”.