By 
Yahleel acorralada promueve amparos para frenar proceso penal
Redacción
Ciudad Victoria, Tamaulipas.– Declarada sustraída de la justicia, y con diferentes procesos en su contra, la exsecretaria de Bienestar Social, YAC, ha promovido una serie de amparos en un intento por frenar su inminente presentación ante el juez de control por los delitos de uso indebido de atribuciones y facultades, por 985.2 mdp.
El expediente más reciente 295/2026 en el Juzgado Tercero de Tamaulipas, le concedió la suspensión provisional contra la declaración de sustraída de la justicia en la carpeta procesal CP/733/2025, tras no presentarse a la audiencia inicial.
Sin embargo, esta medida no implica la cancelación definitiva de la audiencia de imputación, ya que dicha diligencia es considerada inevitable e insuspendible.
La defensa de la exfuncionaria sostiene que el juez Pedro Alberto Guerrero Hernández que la declaró sustraída carece de competencia, bajo el argumento de que se trata de un juez para adolescentes.
Sin embargo, el Pleno del Supremo Tribunal de Justicia del Estado (STJT) lo habilitó formalmente para fungir como juez de control, por lo que, jurídicamente, no existiría impedimento para que conozca del asunto.
Asimismo, el pasado lunes 23 de febrero la defensa de YAC presentó un oficio donde la exsecretaria comparece de forma escrita para solicitar la fecha de inicio del proceso de imputación, sin embargo el juez Guerrero Hernández lo desechó porque debe presentarse de manera física.
En paralelo, la exsecretaria promovió otro juicio de amparo en contra de la magistrada presidenta del PJTAM Tania Contreras López por presuntos “actos omisivos”, en el que señala la violación a su derecho humano a la presunción de inocencia.
En ese recurso, el juzgado federal emitió una prevención el pasado 10 de febrero, solicitándole aclarar si compareció a la audiencia inicial programada para el 8 de febrero dentro de la carpeta 733/2025 o si recibió nueva fecha para presentarse ante la autoridad.
Hasta ahora, el órgano jurisdiccional no ha determinado si admite o desecha esa demanda, al requerir mayores precisiones sobre los actos reclamados.
Además del frente penal, YAC mantiene antecedentes de litigio en materia administrativa.
En el juicio de amparo 424/2024, radicado en el Juzgado Tercero de Distrito, controvirtió el procedimiento de responsabilidad administrativa AR-2-AS-3-CI-SBS/041/2023, iniciado por presuntas irregularidades en la asignación de plazas sindicales durante su gestión como titular de Bienestar Social en el sexenio de Javier García Cabeza de Vaca.
YAC se mantiene como sustraída de la acción de la justicia en la carpeta procesal CP/0733/2025.
En términos sencillos, la audiencia inicial de imputación no puede celebrarse por escrito ni a distancia, por lo que YAC debe acudir físicamente ante el juez.
Si no lo hace de manera voluntaria, la ley prevé mecanismos para obligar su comparecencia, siendo uno de ellos la orden de aprehensión.
Comments